بھارت پاکستان پر دوبارہ حملہ کرے گا کیونکہ ہندو سچ نہیں بول سکتے

میں یہ بات پورے یقین کے ساتھ کہتا ہوں، امریکی محکمہ خارجہ، محکمہ دفاع اور پینٹاگون کے تین مستند شخصیات سے مشورہ کر کے، جو پاک بھارت تنازعہ پر گہری نظر رکھے ہوئے ہیں۔ ان کا متفقہ جائزہ یہ ہے کہ موجودہ جنگ بندی ہندوستان کی طرف سے ایک اسٹریٹجک توقف کی نمائندگی کرتی ہے، جس کا مقصد اہداف کو بحال کرنا، دوبارہ منظم کرنا، اور اہداف کا دوبارہ جائزہ لینا ہے، جو ہندوستانی فوجی نظریے میں تبدیلی کی عکاسی کرتا ہے۔ جب میں نے 20 دن کی ٹائم لائن تجویز کی، تو انہوں نے متفقہ طور پر اتفاق نہیں کیا، تقریباً دو ہفتے یا اس سے کم مدت کا تخمینہ لگایا، اور نوٹ کیا کہ ہندوستان کی جانب سے پاکستان کے پچھلے فضائی اڈوں کو سٹریٹجک نشانہ بنانا عدم تحفظ اور ان کمزوریوں کا دوبارہ فائدہ اٹھانے کے ارادے کی نشاندہی کرتا ہے۔

انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ پاکستان کو اس بحران کو مؤثر طریقے سے چلانے کے لیے واضح تزویراتی دور اندیشی اور اچھی طرح سے طے شدہ مقاصد کی ضرورت ہے۔ یہ توقف، وہ احتیاط کرتے ہیں، ہندوستان کے حساب سے بڑھنے کا پیش خیمہ ہے، جو پاکستان کی پختہ تیاری کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔

عسکری حکمت عملی، بنیادی طور پر، ایک فکری اور آپریشنل نظم و ضبط ہے جو نہ صرف اپنی افواج پر مہارت رکھتا ہے بلکہ مخالف کی ذہنیت، ارادوں اور صلاحیتوں کی گہری سمجھ کا بھی مطالبہ کرتا ہے۔ مخالف کے نقطہ نظر سے سوچنے کی صلاحیت، ان کے فیصلوں کا اندازہ لگانا، ان کی کمزوریوں سے فائدہ اٹھانا، اور ان کی طاقتوں کا مقابلہ کرنا حکمت عملی کی کامیابی کی بنیاد ہے۔ دشمن سے ہمیشہ آگے رہنے کی ضرورت کے ساتھ، یہ نقطہ نظر جنگ کے پیچیدہ، اونچے داؤ والے میدان میں غلبہ کو یقینی بناتا ہے۔ تاریخی مثالوں، عصری فوجی طریقوں، اور مئی 2025 کے حالیہ ہندوستان-پاکستان کے چار روزہ تنازعے پر روشنی ڈالتے ہوئے، یہ تجزیہ واضح کرتا ہے کہ کس طرح مخالف سوچ کی توقع کرنا اور اسٹریٹجک برتری کو برقرار رکھنا موثر فوجی حکمت عملی کے لیے لازمی ہے۔

دشمن پر قابو پانے کے لیے، ایک حکمت عملی کے ماہر کو اپنے نقطہ نظر میں رہنا چاہیے، اپنے مقاصد، رکاوٹوں اور ممکنہ طور پر عمل کے طریقوں کو سمجھنا چاہیے۔ ہمدردی سے دور اس علمی ہمدردی میں مخالف کی ثقافت، تاریخ اور فیصلہ سازی کے عمل کا سخت تجزیہ شامل ہے۔ مثال کے طور پر، سرد جنگ کے دوران، امریکی حکمت عملی سازوں نے سوویت فوجی نظریے اور سیاسی نظریے کا مطالعہ کیا تاکہ امریکی چالوں کے ردعمل کی پیشین گوئی کی جا سکے، جس سے باہمی طور پر یقینی تباہی کے ذریعے ڈیٹرنس کو ممکن بنایا جا سکے۔ 2025 کے ہندوستان-پاکستان تنازعہ میں، ہندوستان کے آپریشن سندھ نے ممکنہ طور پر پاکستان کے غیر متناسب جنگ پر انحصار کی توقع کی تھی، جس میں مبینہ طور پر دہشت گردی کے بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنایا گیا تھا تاکہ پاکستان کی پراکسی حملوں کو سپانسر کرنے کی صلاحیت کو روکا جا سکے۔ مخالف کے سٹریٹجک حساب کتاب کی ماڈلنگ کرتے ہوئے، جیسے کہ پاکستان کو جوہری کشیدگی سے گریز کرتے ہوئے گھریلو جواز کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے، ہندوستان کا مقصد ایک قابل انتظام ردعمل کو بھڑکانے کے لیے اپنے حملوں کی پیمائش کرنا تھا۔ یہ واضح کرتا ہے کہ کس طرح دشمن کے نقطہ نظر سے سوچنا کمانڈروں کو میدان جنگ کی شکل دینے کی اجازت دیتا ہے، مخالفوں کو ممکنہ یا نقصان دہ پوزیشنوں پر مجبور کرتا ہے۔

ان بصیرت سے فائدہ اٹھانے کے لیے فعال اقدامات کے ساتھ جوڑ بنانے پر مخالف سوچ کا اندازہ لگانا صرف موثر ہے۔ اس کے لیے نہ صرف انٹیلی جنس جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے — سگنلز، انسانی ذرائع، یا سائبر جاسوسی — بلکہ دشمن کے منصوبوں کو عملی جامہ پہنانے سے پہلے کام کرنے کی چستی بھی۔ 1967 کی چھ روزہ جنگ میں اسرائیل کی قبل از وقت ہڑتال، جو انٹیلی جنس کی بنیاد پر عرب اتحاد کے متحرک ہونے کی پیش گوئی کرتی ہے، اس کی مثال ہے، دشمن کی فضائی افواج کو شروع کرنے سے پہلے ہی معذور کر دیتی ہے۔ اسی طرح، مئی 2025 میں، پاکستان کے فضائی دفاع کو دبانے کے لیے بھارت کا اسرائیلی ساختہ ہاروپ ڈرون کا استعمال HQ-9P جیسے سسٹمز پر پاکستان کے انحصار کے بارے میں دور اندیشی کی نشاندہی کرتا ہے، جس سے بھارت اہم اثاثوں کو جلد بے اثر کر سکتا ہے۔ آگے رہنا مسلسل جدت کا تقاضا کرتا ہے، جیسا کہ جدید ٹیکنالوجی یا غیر روایتی حربوں کو اپنانا، تاکہ مخالف کے آپریشنل ٹیمپو کو روکا جا سکے۔ پیشن گوئی کرنے والی بصیرت پر فیصلہ کن طور پر عمل کرتے ہوئے، ایک فوج مصروفیت کی شرائط کا حکم دے سکتی ہے، دشمن کو رد عمل اور غیر متوازن بناتی ہے۔

دشمن سے آگے رہنے کے لیے، فوجی حکمت عملی کو موافقت اور دھوکہ دہی کو ترجیح دینی چاہیے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ دشمن کی صلاحیتوں کے بارے میں سمجھنا فرسودہ یا گمراہ کن ہے۔ 1980 کی دہائی میں امریکی فوج کی اسٹیلتھ ٹیکنالوجی کی ترقی، F-117 کے آغاز تک خفیہ رکھی گئی، جس نے مخالفین کو اپنی فضائی دفاعی حکمت عملیوں کو دوبارہ ترتیب دینے پر مجبور کیا۔ ہندوستان اور پاکستان کے تناظر میں، ہندوستانی جیٹ طیاروں اور ڈرونوں کو گرانے کی پاکستانی فضائیہ ایک موافق ردعمل کی نشاندہی کرتی ہے، جس کی اطلاع ہندوستان کے رافیل جیٹ طیاروں کی تعیناتی کے پیشگی مطالعہ کے ذریعہ دی گئی تھی۔ دھوکہ دہی، جیسا کہ پاکستانی ریڈار سسٹم کو بے نقاب کرنے کے لیے بھارت کی جانب سے ڈیکوائی ڈرونز کا استعمال، مزید مثال دیتا ہے کہ کس طرح آگے رہنے میں مخالف کے تصورات کو توڑنا شامل ہے۔ مسلسل تربیت، منظر نامے کی منصوبہ بندی، اور تحقیق میں سرمایہ کاری اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ فوج اپنے حریف کے مقابلے میں تیزی سے تیار ہوتی ہے، جب کہ دھوکہ دہی غیر یقینی صورتحال پیدا کرتی ہے، دشمن کے اپنے منصوبوں پر اعتماد کو ختم کرتی ہے۔

بھارت کے آپریشن سندھور، جو 6 مئی 2025 کو شروع کیے گئے تھے، نے پاکستان اور آزاد کشمیر میں سویلین انفراسٹرکچر کو نشانہ بنانے والے میزائل اور ڈرون حملے کیے، جس کے نتیجے میں شہریوں سمیت کم از کم 31 افراد ہلاک ہوئے۔ یہ جواب “اسرائیلی پلے بک” کے پہلوؤں کی عکاسی کرتا ہے، خاص طور پر اس کے قبل از وقت حملوں، جدید ٹیکنالوجی، اور بیانیہ کنٹرول کے استعمال میں۔ بھارت کی طرف سے اسرائیل کے ساختہ ہاروپ اور ہیرون مارک-2 ڈرونز کی تعیناتی، اسکلپ کروز میزائلوں کے ساتھ، خطرات کو بے اثر کرنے کے لیے اسرائیل کے درست ہتھیاروں پر انحصار کی عکاسی کرتی ہے، جیسا کہ غزہ کی کارروائیوں میں دیکھا گیا ہے۔ اس کے باوجود، بھارت اور پاکستان کے درمیان جوہری ہتھیاروں سے لیس دشمنی اسرائیل کے تنازعات میں غیر موجود ایک خطرناک جہت کو متعارف کراتی ہے، جس سے تشبیہ نامکمل ہے۔

دشمن کے فضائی دفاع کو دبانے اور میڈیا فریمنگ کے ذریعے ہندوستان کی حکمت عملی کی مزید بازگشت اسرائیل کی ہے۔ پاکستان کے فضائی دفاعی نظام جیسے کہ چینی ساختہ HQ-9P کو بے نقاب کرنے کے لیے کامیکاز ڈرونز کا استعمال کرتے ہوئے، بھارت نے لبنان میں اسرائیل کے SEAD آپریشنز کی طرح گہری حملوں کی سہولت فراہم کی، نئی دہلی کی میڈیا حکمت عملی — سویلین انفراسٹرکچر کی فوٹیج جاری کرنا اور انہیں دہشت گردی کے کیمپوں کے طور پر لیبل لگانا، جسے “اسرائیل کے تمام حملے” قرار دیا گیا۔ شہری ہلاکتوں کی رپورٹوں کو کم کرتے ہوئے فوجی کارروائیوں کو دفاعی قرار دیتا ہے۔ تاہم، بھارت کے بیانیے کو پاکستان کے جوابی پیغام رسانی اور اس کے مخالف کی خود مختار حیثیت کے پیش نظر بین الاقوامی جانچ کے چیلنجوں کا سامنا ہے۔ ہندوستان کے ہندوتوا اور اسرائیل کی صیہونیت کے درمیان نظریاتی صف بندی، مساجد پر حملوں اور ہندوستان میں بڑھتے ہوئے مسلم مخالف تشدد کے ساتھ، موازنہ کو مزید ہوا دیتا ہے، حالانکہ 1947 کی تقسیم کے بعد کے ہندوستان پاکستان تنازعات کی جڑیں اسرائیل کے آباد کار نوآبادیاتی تناظر سے ہٹ گئی ہیں۔

تزویراتی طور پر، اسرائیل کے ساتھ بھارت کے بڑھتے ہوئے دفاعی تعلقات، ہتھیاروں کے سب سے بڑے خریدار کے طور پر، اس طرح کے ہتھکنڈوں کو اپنانے کے قابل بناتے ہیں، جس میں بھارت کے “خود دفاع” کے لیے اسرائیل کی حمایت ان کی صف بندی کو مضبوط کرتی ہے۔ پھر بھی، اس سے مسلم اکثریتی ممالک کے ساتھ تعلقات کشیدہ ہونے اور ہندوستان کے جغرافیائی سیاسی توازن کے عمل کو پیچیدہ بنانے کا خطرہ ہے، خاص طور پر ایران اور خلیجی ریاستوں کے ساتھ۔ مقامی طور پر، بھارتیہ جنتا پارٹی اپنی قوم پرست بنیاد کو تقویت دینے کے لیے پاکستان مخالف جذبات کا سہارا لیتی ہے، بالکل اسی طرح جیسے اسرائیلی رہنما سلامتی کے خطرات کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ تاہم، جوہری داؤ جہاں ایک محدود تبادلہ بھی عالمی آب و ہوا میں خلل ڈال سکتا ہے—ہندوستان کے اقدامات کو الگ کر دیتا ہے، کیونکہ پاکستان کی انتقامی صلاحیتوں اور رافیل سمیت ہندوستانی جیٹ طیاروں کو گرانا، بڑھتے ہوئے خطرات کی نشاندہی کرتا ہے۔ اسرائیل کے برعکس، جو مضبوط امریکی حمایت سے فائدہ اٹھاتا ہے۔

جب کہ بھارت کا آپریشن سندھور اسرائیل کی پلے بک کے عناصر کی عکاسی کرتا ہے — پریزیشن اسٹرائیکس، SEAD، اور بیانیہ کنٹرول — یہ مشابہت جنوبی ایشیا کی منفرد حرکیات کی وجہ سے محدود ہے۔ جوہری دشمنی، تقسیم کا تاریخی تناظر، اور ہندوستان کے وسیع تر جغرافیائی سیاسی چیلنجز اسرائیل کے نقطہ نظر کے اطلاق کو محدود کرتے ہیں۔ بھارت کی جانب سے اسرائیلی حربوں کی تقلید اس کی فوجی پوزیشن کو بڑھاتی ہے لیکن عدالتوں میں تباہ کن اضافہ اور سفارتی تنہائی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ جیسے جیسے صورتحال تیار ہوتی ہے، مزید شواہد اس تشخیص کو بہتر بنا سکتے ہیں، لیکن تنازعہ ایک خطے کی حکمت عملیوں کو دوسرے کے غیر مستحکم فریم ورک میں ٹرانسپلانٹ کرنے کے خطرات کی نشاندہی کرتا ہے۔